Vložil lolek (bez ověření), 23. Květen 2011 - 1:55
  • „položku jednorázové navýšení fondu oprav“…
    tato je jednoznačně neoprávněná. Vysvětlení je zcestné. Zjevné je, že ji nezaplatit nemůžete. Žádejte vrácení bezdůvodného obohacení (§107/1 ObčZ) nebo snižte zálohy tak aby nejen nevyšel přeplatek ale aby snížení vykrylo Vám bezdůvodně strženou částku (lze to brát jako jednorázové předplacení – §15/2 ZoVB).
  • znamená „zapravdu“ pokutu pro SVJ?
    Předpokládal bych, že uložení pokuty se odvíjí od „porušení“ a její opakovanost od deinstalace kamer z míst jde nemají co dělat – je tedy nutné iniciovat kontrolu UOOU opakovaně. Pokutu uloženou SVJ (§45/1c,1g z101/2001) je pak nutné vymáhat jako škodu (analogie: čl.VIII/8 vzorových stanov)
  • „…Kontrola není možná, nemáme přístup do společných prostor, kde je centrum …“
    žádejte Výbor o písemnou informaci o zpracování Vašich osobních údajů (§12 z101/2001). Pokud Vám nebude vyhověno, tak kontrolu provádí opět Úřad (§21/4 z101/2001)!
    Výbor ale stejně tak nemá oprávnění bránit jakémkoli Vlastníku znemožňovat užívat jakékoli společné prostory.

Odpovědět příspěvkem do diskuse

Obsah tohoto pole je soukromý a nebude veřejně zobrazen.
Tato informace bude zobrazena.
Diskuse je moderovaná - neslušné příspěvky, příspěvky mimo téma apod. mohou být odstraněny.