Je to v souladu se ZoVB, o tom se nikdo nepřel, jestli jste si nevšim.

To, že Vrchní soud to obhajuje logickym nesmyslem v jednom souvětí "je nutný souhlas 3/4 většiny hlasů všech členů společenství, důvodem je případný dopad do majetkové sféry všech členů SVJ, zejména ručením členů za závazky SVJ" je jen ukázka toho, jak to v tomhle bordelistánu chodí. Ostatně, přesně o tomhle nesmyslu se tu celou dobu přeme, Vrchní soud tomu jen nasadil korunu svou "moudrostí" a demagogií ve dvou neslučitelných větách.