Nevím co z toho co jsem napsal je nesmysl. Často uvádíte minulé rozsudky. Ty bohužel v ČR zdaleka nejsou jistotou rozsudku budoucího.

Tedy pokud ve stanovách bude napsáno, že je potřeba písemnost DORUČIT kdykoliv má kdokoliv možnost podat proti nedokonalému doručení žalobu. Já napsal jen tom že téměř 100% jistot opravdového doručení je podpis příjemce. Cokoliv méně LZE napadnout a na to jsem upozornil. Např. ono vhození do schránky je značně sporné i když většinou používané. Chtěl bych vidět to dokazování u soudu, až bude předseda tvrdit že „vhodil“ a majitel tvrdit že „nenašel“. Co vaše paragrafy poradí pak?

Dále jsem uvedl naprosto reálnou radu z praxe – pokud se nikdo proti způsobu doručení nebouří tak to neřešit.

Chod SVJ bohužel zvlášť při kvalitě našich zákonů opravdu nejde jen hrubě „narazit“ na platné zákony nebo dokonce jakési „výklady“.

Mimochodem Vámi uváděný § 45 odst. 1 ObčZ dle mého laického pohledu o doručení nehovoří ale možná se dívám nějak špatně..

Předseda