Vložil anon (bez ověření), 10. Březen 2011 - 18:19

Již jsem to tady uváděl. Smlouva a přehnaná snaha naházet na výbor spoustu odpovědnosti je nesmysl. Pokud se prokáže úmysl člena výboru a zjevná škoda u soudu nepotřebujete žádnou smlouvu. Ale ve většině případů neprokážete stejně nic.

Uvědmote si že pokud budete nějakou takovou smlouvu požadovat stanou se tři možné věci:

  1. Samozřejmě ve výboru nikdo ani náhodou dělat nebude – nejpravděpodob­nější!
  2. Do výboru to někdo „riskne“ ale bude chtít min. 10–15 tisíc měsíčně za tu odpovědnost.
  3. Do výboru půjde někdo za nějakou „běžnější“ odměnu ale za peníze společenství si zaplatí: právníka, účetního poradce, stavebního inženýra, atd atd.

Uvědomte si laskavě že ve výboru většinou někdo dělá bokem ke svému zaměstnání ve volném čase, klidně za pár stovek měsíčně a v takovém případě není problém aby se stalo že zapomene/nestihne třeba nějakou revizi. A pak po něm budete vymáhat statisíce?

Předseda

Odpovědět příspěvkem do diskuse

Obsah tohoto pole je soukromý a nebude veřejně zobrazen.
Tato informace bude zobrazena.
Diskuse je moderovaná - neslušné příspěvky, příspěvky mimo téma apod. mohou být odstraněny.