Zdravím Vás a díky za reakci, potěším Vás… toto mi přišlo od paní Žalské, které byl přeposlán Váš názor (zkráceně): „To, že JUDr. Holejšovský není z Městského soudu, ale je předseda senátu Vrchního soudu, mě tolik nebere (seminář, kterého jsem se účastnila byl pro rejstříkové řízení se záštitou Městského soudu v Praze, tak jsem se mylně domnívala, že je předsedou tohoto soudu).Důležitá je ale jiná věc …obrátila jsem se na JUDr. Lebla, předsedu našeho sdružení. Je tedy pravdou, že oproti právnické osobě bytového družstva je zákonem o vlastnictví bytů funkční období dané pro výbor jako orgán…Je pravdou, že ani JUDr. Holejšovský, ani JUDr. Lebl či JUDr. Čáp, by v tak elementární záležitosti nemohli pochybit…“

Nakonec mě, člověče, přesvědčíte, že i u nás v SVJ to pojmeme jako v parlamentu (ono to nakonec je pro praxi výhodnější). Nejspíše se shodneme na tom, že ZoVB a následné nařízení jsou šité horkou jehlou (a to je eufemizmus) a já trvám na tom, že míněním zákona jsou členové nikoliv celý výbor (možná to chtěl někdo max. zjednodušit a nadělal více škody než užitku)… mimochodem návrh nového občanského zákona (v části věnované vlastnictví bytů)je taky zajímavý a hodný pořádné výměny názorů. nevidím důvod (možná se ale najde, proč by se SVJ mělo vydělovat oproti obchodním společnostem. Hodně sil do dalších debat.