Vložil Pavel, 9. Březen 2011 - 13:53

Pane M.Č.,

na svém příspěvku Funkční období 7 trvám. Zkrátka podzákonný předpis nemůže jít nad rámec zákonného předpisu. To jistě v obecné rovině potvrdí i Vaši právníci. Diskutabilní pak může být, zda když zákon mluví o funkčním období výboru může být v podzákonné normě uvedeno funkční období členů výboru. Já jsem uvedl 3 publikace a následně doplnil publikaci čtvrtou, ve kterých si autoři myslí, že to není možné. Včetně Vašeho JUDr. Holejšovského.

Výše uvedené názory považuji za většinový názor odborné veřejnosti. Zdůvodnění, proč si to autoři myslí je v uvedených publikacích, stačí si je přečíst. Tvrdím tedy, že zastávám většinový názor odborné veřejnosti, která se v této části práva pohybuje, učí na vysokých školách v Praze, Brně a Plzni.

Argumentace praxí, kdy se v některých, možná většině, SVJ postupuje v rozporu se ZoVB, je irelevantní. Pokud většina vozidel jezdí v obci více než 50 km/hod neznamená to, že povolená rychlost je více než 50 km/hod. Pouze to znamená, že většina řidičů porušuje předpisy.

Děkuji za upřesnění data vzniku emailů. Až budu na SMBD proberu si to s JUDry.

Hezký den!

Pavel

Odpovědět příspěvkem do diskuse

Obsah tohoto pole je soukromý a nebude veřejně zobrazen.
Tato informace bude zobrazena.
Diskuse je moderovaná - neslušné příspěvky, příspěvky mimo téma apod. mohou být odstraněny.