Milá Evo, jestli je toto v zápise, tak mi vůbec není jasné k čemu jste dostali jakési oprávnění něco zvýšit. Znění je tak minimalistické a zavádějící, že to směřuje k pěknému průšvihu. Jestli jste zvýšily příspěvky na správu domu a pozemku, vůbec jste na to neměli oprávnění. Jestli jste zvýšili zálohy na úhradu za služby. To se vyúčtovává a mohlo by to projít, protože většinou nechce v ročním vyúčtování platit velké nedoplatky. V našich stanovách pro laický (a docela výstižný a běžně používaný termín) „fond oprav“ je uvedeno příspěvky na opravy, rekonstrukce a modernizace domu. Nejsou to zálohy. Nevyúčtovávají se. Vzorové stanovy to úplně zjednodušují. A stále jsou to příspěvky a ne zálohy. Lake uvádí podle ZoVB zálohy. Největší problém legislativy je, že v ZoVB, ve stanovách SVJ, vždy najdete jiné termíny pro stejnou věc. Právník si může vybrat a jednou Vám to vysvětlí podle jednoho, podruhé podle druhého a vyberte si. Pro Vaši další práci. V usnesení je nutné dopodrobna si nechat schválit, co se zamýšlí a hledat a dát přesné vyjádření. Stačí vynechat pár slov a právník Vám to rozcupuje a dostanete se do problému. Nejlépe je nechat si před shromážděním projet znění usnesení právníkem, ale i to někdy nestačí. Jaro