Jaro napsal: „Pan Lake Vám uvádí vyhlášku cenové ujednání ERÚ, ale to s tím nemá moc společného.“

Jaro nemá pravdu a zřejmě nečetl Cenový výměr ERÚ (nejedná se o žádnou „vyhlášku“, ani „cenové ujednání“). Veškeré jednání s dodavatelem a kalkulace ceny tepla pro následující rok probíhá právě podle tohoto Cenového výměru. Žádný jiný obecně platný předpis toto neupřesňuje.

Například sjednávané množství tepelné energie pro následující kalendářní rok se počítá podle čl. 2.5 Cenového výměru takto: „Předběžná cena tepelné energie uplatňovaná v kalendářním roce vychází z předběžné kalkulace, ve které lze uplatnit pouze předpokládané ekonomicky oprávněné náklady, přiměřený zisk a předpokládané množství tepelné energie v kalendářním roce.“.

• Je možno si představit důvody, proč se dodavatel snaží odchýlit od platného Cenového výměru a navýšit očekávanou spotřebu. Například proto, že „hodnoty maximální tepelné ztráty vyjádřené v % jsou vztaženy k množství vyrobené nebo nakoupené tepelné energie na vstupu do rozvodů“ (příloha č. 1, čl. 1.1.2 Cenového výměru). Pokud dodavatel má technologické ztráty vyšší než povoluje cenový výměr, nemohl by si je do ceny tepla zakalkulovat. Snaží se to možná „zamést pod koberec“ navýšením základního odběru, z něhož se pak ztráty odvozují procentní hodnotou.

• Odsouhlasení nereálné hodnoty odběru zákazníkem by mělo za následek nedočerpání smluvně sjednaného množství, což dodavateli umožní uplatnit sankci za „vzniklé dodatečné náklady za překročení nebo za neodebrání sjednaného množství paliva anebo energií“ (příloha č. 1, čl. 1.1.6 Cenového výměru). Nepoučený odběratel si v kalkulaci skutečných nákladů po skončení kalendářního roku ani nemusí povšimnout, že některá z mnoha položek má tuto sankční povahu.

• Nehledě na to, že odběr jiného než sjednaného množství je při vícesložkové ceně VŽDY finančně nevýhodný pro odběratele.

lake