Dobrý den,

předseda našeho SVJ zařídil rekonstrukci domu za přispění dotace obce (šlo o čerpání slevy z kupní ceny při privatizaci obecních bytů), ovšem vzhledem k určitým historickým okolnostem byl nakonec můj finanční podíl na rekonstrukci společných prostor vyšší něž jiných členů se stejným spoluvlastnickým podílem. Předseda tuto nerovnost odmítl řešit.

Vzhledem k tomu, že k rekonstrukci nebyl dán zákonem požadovaný souhlas 75% vlastníků, tedy dle mého laického názoru nebylo za stávající stav SVJ jako celek odpovědné, tak jsem žaloval předsedu o náhradu škody.

Soud rozhodl, že předseda byl pravomocně zvolen a obec s ním jednala jako s představitelem SVJ, proto byl oprávněn rekonstrukci provést, takže jej nelze žalovat za náhradu škody.

Chci se zeptat, zda § 11 odst. 5 má pouze doporučující charakter, takže předseda si může dělat, co chce, a ani soud s tím nic nenadělá.

Děkuji

RP