Pane Pavle,
protože mi to není ZCELA jasné, pokusím se to shrnout:
- tazatelka: se ptá zda je oprávněné potvrzení plné moci „telefonicky, emailem, pomocí SMS, ústně“
- Pavel: odpovídá „§31/4 ObčZ“ – který specifikuje, že jeli požadavek na písemný úkon, pak je nutná i písemná forma plné moci
- Lake: uvádí že ne-souhlasíli vůle zmocněnce a zmocnitele, může se opakovat hlasování
- Lake: uvádí že hlasování není právní úkon – a proto nemusí mít zmocněnec plnou moc písemně (neukládajíli mu to Stanovy)
- rivr: ptal jsem se
- kde je ten Odon
- jaké povinnosti lze ukládat do Stanov
- zda lze odmítnout zmocněnce…
- Pavel: citace „29 Odo 1013/2002“ – která uvádí že „musí být formulováno jasně, srozumitelně a jednoznačně“ (i když nemusí být zřejmě PM písemně)
podle mne
ale otázka tazatelky nebyla zda ověřovat ano/ne, nebo kdy ověřovat a
kdy ne, nebo zda je usnesení srozumitelné a jednoznačné,
ale otázka byla jaký způsob ověření PM je akceptovatelný
(především z hlediska průkaznosti a pozdější doložitelnosti
udělené PM a ověření obsahu PM (tedy zda byla použita za účelem za
kterým měla být použita ObčZ §31/1,2věta))
rivr
Poslední komentáře