Nemohl jsem tušit, že jde o zástavní právo společnosti, která byty údajně prodávala (spíše byl byt jako zástava použit proti půjčce na splacení bytu). To uvedl tazatel až později. Domníval jsme se, že je zástava ve prospěch společenství. Nebo ostatních vlastníků, protože se zde již řešilo zda žaluje společenství nebo vlastníci.