Vložil Pavel, 15. Červen 2010 - 13:54

Nerozumíme, ale chybu nevidím na své straně. :-))

  1. Tvrdím, že nemáte pravdu, že by člen výboru SVJ odpovídal podle ObchZ. Odpovídá podle ObčZ. Potom není pravda, co jste napsal paní Pavlíně.
  2. Tvrdím, že vinu podle TrZ prokazuje všem obviněným strana žalující.

S výše uvedeným nemá praxe a zkušenost co dělat. Stačí si přečíst ObchZ, ObčZ, TrZ. Jsem již mnoho let v orgánech několika společností. O své odpovědnosti jsem si již něco přečetl, nejen uvedené zákony ale i literaturu, která je v odkazech na mé předcházející příspěvky. Dokonce jsem kdysi vyplodil seminární práci na téma Odpovědnost členů orgánů obchodních společností.

Že člen výboru neodpovídá podle ObchZ nenajdete v TrZ ale v ObchZ. ObchZ se totiž vztahuje pouze na obchodní společnosti a družstva.

Na odpovědnost člena výboru se vztahuje obecná odpovědnost podle ObčZ, který je základním soukromoprávním kodexem.

Hezký den!

Pavel

Odpovědět příspěvkem do diskuse

Obsah tohoto pole je soukromý a nebude veřejně zobrazen.
Tato informace bude zobrazena.
Diskuse je moderovaná - neslušné příspěvky, příspěvky mimo téma apod. mohou být odstraněny.