My si stále zcela zřejmě nerozumíme. Každý máme svojí praxi, znalost a zkušenost. Musím se omluvit, v předchozím příspěvku jsem chybně uvedl trestní zákoník špatným číslem.
Když tady odrecituji § 220 zákona 40/2009 – trestní zákoník:
Porušení povinnosti při správě cizího majetku
(1) Kdo poruší podle zákona mu uloženou nebo smluvně převzatou povinnost opatrovat nebo spravovat cizí majetek, a tím jinému způsobí škodu nikoli malou, bude potrestán odnětím svobody až na dvě léta nebo zákazem činnosti.
(2) Odnětím svobody na šest měsíců až pět let nebo peněžitým trestem bude pachatel potrestán,
- spáchá-li čin uvedený v odstavci 1 jako osoba, která má zvlášť uloženou povinnost hájit zájmy poškozeného, nebo
- způsobí-li takovým činem značnou škodu.
(3) Odnětím svobody na dvě léta až osm let bude pachatel potrestán, způsobí-li činem uvedeným v odstavci 1 škodu velkého rozsahu.
Tak mi tam proboha najděte, jestli jako člen výboru jsem odpovědný podle občana nebo obchoďáku.
Když to přeženu do extrému, tak mohu klidně napsat, že jste odpovědný podle ZOVB a taky budu mít pravdu. Nebo ne?? Já to prostě vidím jinak, zejména pak v kontextu citovaného tr. zák.
Plodné odpoledne
Votočka
Poslední komentáře