Nesouhlasím s názorem paní anaj. Stav není "v naprostém pořádku"; naopak. Paní anaj ve svém příspěvku zcela ignoruje stav popsaný vlastníkem jednotky.

Vlastníkovi jednotky je upíráno základní právo nahlédnout do písemností a smluv svého SVJ. Výbor není schopen hodnověrně prokázat svůj požadavek, aby vlastník platil částku označenou jako "spoření".

Navíc samotná předsedkyně SVJ podala informaci, že splátky se nynějšího vlastníka jednotky nijak netýkají. Údajně jde o splátky individuálních půjček, které si vzaly jednotlivé konkrétní osoby, nikoliv SVJ jako právnická osoba. Z toho je tedy třeba vyjít.

Aneta nechť se zachová jak už jsem napsal: odmítne platit "spoření" do doby, kdy jí bude umožněno nahlédnutí do listin a až SVJ prokáže
(a) že částka je nynějšímu vlastníkovi předepsána oprávněně,
(b) že částka je ve správné výši podle § 15 odst. 1 ZoVB.

lake