Vážený pane JiMik72,

prosím pročtěte si pozorně téma, na které odkazuje pan lake, a zjistíte, že podle názoru Ministerstva financí, kanceláře ombudsmana a mého závazný právní předpis pro rozúčtování studené vody existuje a je jím rozhodnutí cenového orgánu vydávané v Cenovém věstníku – Výměru MF – v souladu s §9a odstavec 2, které je nadřazeno rozhodnutí SVJ.

Vzhledem k tomu, že pan lake ani v odkazované, ani jiné diskuzi svá tvrzení nepodložil, ač svůj rozbor výslovně slíbil minimálně dne 15. února 2010 slovy „Napíšu k tomu právně podložené stanovisko, jakmile budu mít čas, což bude brzy“ a pokračoval slovy „Dnes se k tomu určitě nedostanu“ dne 19. března 2010, lze momentálně říci, že veškeré diskuze s panem lake na toto téma vyšuměly do ztracena poté, co jsem předložila neprůstřelné důkazy, aby se posléze jeho sporné tvrzení objevilo jako dogma v jiném vlákně (opakuje se již více než půl roku kolem dokola).

Pokud tedy Ministerstvo financí řekne, že SVJ rozúčtovává studenou vodu podle Výměru MF, a má pod palcem cenové kontrolní orgány, pak by opravdu bylo rozumné se řídit raději vyjádřením MF a ne osobním názorem poloanonymního přispěvatele na diskuzním fóru. Dráždit hada bosou nohou jenom proto, že jeden z diskutérů má problém s výkladem slova „postup“, by opravdu nebylo moudré.

Obzvláště když toto rozhodnutí cenového orgánu dává možnost prioritně rozúčtovávat studenou vodu podle dohody uzavřené alespoň s polovinou spotřebitelů a teprve poté nastupuje náhradní řešení natvrdo dle počtu osob a směrných čísel. Takže si opravdu můžete odhlasovat co chcete, a Váš správce se tím musí řídit.

Když budete chtít být úplně klidný, odhlasujte si způsob rozúčtování studené vody nebo změňte v dané části stanovy na shromáždění tříčtvrtinovou většinou přítomných hlasů dle §11 odstavec 4 a zároveň uzavřete písemnou dohodu alespoň s polovinou (kusů) spotřebitelů dle Výměru MF. Tak budete mít stoprocentní jistotu, že postupujete v souladu ze zákony.

Protože až k Vám naklušou pracovníci cenového kontrolního orgánu a vyměří Vám pokutu za správní delikt (porušení ustanovení Zákona o cenách), tak Vám argumentace „ale pan lake říkal“ bude platná jak mrtvému zimník.