ad1) vycházím z analogie Obchodního zákoníku – funkční období členů představenstva a.s. je 5 let a poté, pokud nedojde k „převolbě“ ze zákona zaniká. Zápis statutárního orgánu v rejstříku má pouze deklaratorní charajter, rozumějte, nemá vliv na právní status zániku funkce. Na druhou staranu obchodní zákoník řeší jednání v „dobré víře“. Vím, že zde nejde o obchodní společnost, ale určitou analogii bych zde dovozoval. Doporučuji informovat rejstříkový soud o zániku mandátu a nesouladu skutečného stavu se zapsaným. V zákoně o vlastnioctví bytů je uvedeno, že pro vedení, řízení ve věcech rejstříku platí obdobně obchodní zákoník a o.s.ř. ad 2) volbu výboru lze uspořádat kdykoliv, musíte jen dodržet podmínky stanovení zákonem o vlastnictví bytů a stanovami pro svolání shromáždění ad3) pokud se dostanete k účetním dokladů a zaplatíte odbornou firmu máte tuto možnost. jako člen společenství máte podle mého názoru nárok na to nejen nahlížet do účetnictví, ale i pořídit si z něj kopii. společenství je „zvláštní druh právnické osoby“ neboť „vše je všech“ ad4) předsedkyni odvolejte,m resp. její nesouhlas je bezvýznamný, neboť většina chce něco jiného a musí se podřídit. vyzval bych předsedkyni písemně k vydání dokladů s upozorněním, že výkon fuánkce je osobním závazkem, což znamená, že za případnou škodu ručí celým svým majetke, resp. při výkonu funkce je povinna postupovat s péčí náležitého hospodáře. možná skončíte v konečené fázi i u soudu, ale nědky není jiné řešení. ad 5) ručíte dle výše podílu, což je v podstatě skryté ručení bytem, resp. celým majetkem do výše hodnoty podílu na úvěru. nevím jak máte postavené stanovy, ale o úvěru musí hlasovat shromáždění a musí byýt v případě, že jde o úvěr na rekonstrukci pro 3/4 všech vlastníků. Omlouvám se za případné překlepy, ale myšlenky jsou rychlejší než prsty.