V diskuzi je nesčetně příspěvků o možnostech jak se dopracovat k usnesení shromáždění,které by bylo v souladu se zákonem.Nevím zdali by bylo možné termín „shromáždění“ splnit také shromážděním vlastníků,které by mohlo proběhnout postupně. Mému názoru je nutno rozumět tak,že by se vlastníci mohli shromažďovat ve skupinách postupně na základě přesně definované pozvánky doplněné přesně definovanými návrhy usnesení. To by mohlo vyhovovat pro vícevchodové domy, kde by se zpravidla vystačilo s prostorami bývalých sušáren.Nemusely by se pronajímat komerční prostory a místo by bylo pro všechny snadno dostupné.Pro výbor by to znamenalo větší nasazení při přípravě,nicméně projednávat věci a vést diskuzi v „komornějším“ prostředí by mělo být přínosnější než jednání při shromáždění všech spoluvlastníků­.Jistě máte z někdy gigantických shromáždění své negativní zkušenosti a to zejména z neochoty účastníků vystupovat v diskuzi před mnoha lidmi. Samosebou by bylo nutné po uskutečněných dílčích shromážděních sečíst podle váhy hlasů výsledky a v závěrečné zprávě distribuované všem spoluvlastníkům konstatovat,které usnesení bylo s jakým výsledkem shromážděním vlastníků přijato či nepřijato. Stojí zamyšlení nad specifickým „kočkopsem“ za diskuzi? Ustála by jeho realizace kritiku legislativy?