Dík za snahu pomoci mi to objasnit, ale vidím, že co osoba, to názor. Chceme být připraveni na dvě eventuality:

• budou se schvalovat stanovy a do nich chceme doplnit KK; pak je to jasně jen o hlasování, podle kterého se to povede/nepovede a výsledkem je Vámi zmíněný CELEK. Toto je celkem jasné.
• dojde k totální nedohodě, pak nastupuje co se stanov týče automatická platnost Vzorových (kde právě je KK jako možná, nikoliv pevně daná součást Vz. stanov) a co se nezvolení výboru týká nastupuje institut „pověřeného vlastníka“ , což je pro laika v ZoVB, §16, odst.9a10 popsáno nesrozumitelně (možná dr. Sokol by se v tom vyznal).

Tuto eventualitu mi zatím nejlépe ozřejmil pan Matějka, včetně toho, co v tu chvíli činí notář.

K Vaší poznámce, že informace o zřízení KK a volbě členů KK musí být v pozvánce podotýkám, že svolavatelem je ze zákona mateřské družstvo, jemuž existence KK nemusí vonět a do pozvánky ji nezařadí.

Ano, ideální stav by byl, kdyby fungovala povinná přípravná fáze, kdy se svolavatel(druž­stvo) a zástupci vlastníků sejdou a konsesuelně dohodnou stanovy, výbor, KK a správce a s těmito společnými notami přijdou na ustavující schůzi SVJ. Pak by to byla brnkačka, ale chodí to tak?