Dobrý den lake, a přesně v tom je jádro pudla.V pěněžním průměru ,který se vypočítáva z celkové částky za zúčtovací jednotku(dům) děleno celkovou započitatelnou podlahovou plochou domu krát započitatelná podlahová plocha bytu výsledek je průměr v kč který vlasník zaplatí za topnou sezonu k tomuto průměru se připočítává 40% pro stanovení horní hranice nákladů za ÚT, tato částka je maximum které vlastník může zaplatit za ÚT v dané topné sezóně(nerozděluje se na spotřební a základní složku).Dle mého názoru snížením podlahové plochy bytu vychází samozřejmě nižší průměr a tedy korekce je prováděna nesprávně(tzn je korektován větší počet dílků než by měl) . Druhý vlastník v termínu 01.4.2009–30.6.2009 nepro­topil žádné dílky .Peněžní průměr se u něj počítá stejně s vyjímkou korekce dle §4 odst. 4 je srovnání na spodní hranici a to – peněžní průměr minus 40% tzn. minimální možnou výši nákladů na ÚT v dané topné sezoně.Takto mi to bylo vysvětleno ze strany firmy provádějící rozúčtování.