Zákon skutečně zavádí dva orgány společenství, „shromáždění“ a „schůzi shromáždění“. Nedokážu ovšem dojít k jinému závěru, než že se jedná o týž orgán a jeho dvojí pojmenování je pouhou nedůsledností zákonodárce.

Má někdo jiný názor?

Šlo by jistě argumenovat opačně: Chtěl-li by zákonodárce zavést jediný orgán, také by ho jistě pojmenoval pouze jedním způsobem. Z toho lze dovodit, že pokud rozhoduje podle zákona „schůze shromáždění“, pak nerozhoduje „shromáždění“, a naopak.