Uvedený judikát vydal pouhý Vrchní soud, nad ním je ještě Nejvyšší soud a je možnost se obrátit i k Ústavnímu soudu. Tam vidím šanci na úspěch zvrátit tento nepovedený judikát.

Zvláštní je i druhá právní věta citovaného judikátu: „2. K přijetí usnesení shromáždění SVJ o způsobu financování celkového zateplení objektu formou půjčky (úvěru) od stavební spořitelny je nutný souhlas 3/4 většiny hlasů všech členů společenství podle § 11 odst. 5 věta druhá BytZ; důvodem je případný dopad do majetkové sféry všech členů SVJ, zejména ručením členů za závazky SVJ podle § 13 odst. 7 BytZ.“

Tato „argumentace“ jde mimo ZoVB. S takovou argumentací je možné tvrdit, že i volba členů výboru podléhá 3/4, protože závazky SVJ učiní právě členové výboru.

Ponechávám stranou, že soudci si asi ani nepřečetli §11/5/druhá věta, protože ta o „hlasech“ nemluví. Ale judikát neznám, musím si ho přečíst.

Hezký den!

Pavel