Je logické neumožňovat nějaké dodatečné sbírání hlasů mimo shromáždění - některá usnesení o kterých se na shromáždění hlasuje by pak šlo zvrátit obejitím lidí, kteří mají chtěný názor (zejména u rozhodnutí, kde je třeba jen 50% přítomných)...

Nicméně například vzorové stanovy v článku "Zvláštní způsob rozhodování ve společenství" umožňují následující:

V případech, kdy je podle zákona o vlastnictví bytů potřebný souhlas všech členů společenství (§ 11 odst. 5 a § 13 odst. 3), může být tento souhlas vyjádřen jednotlivými členy společenství také mimo schůzi shromáždění písemně na jedné listině či na více listinách, které obsahují označení záležitosti, k níž je souhlas vydáván, datum a podpisy členů společenství.

Což je dobře. My se nyní chystáme naše stanovy ještě změnit následně:

V případech, kdy je podle zákona o vlastnictví bytů potřebný souhlas všech členů společenství nebo je potřeba souhlas nejméně tříčtvrtinové většiny všech členů společenství (§ 11 odst. 5 a § 13 odst. 3), může být tento souhlas vyjádřen jednotlivými členy společenství také mimo schůzi shromáždění písemně na jedné listině či na více listinách, které obsahují označení záležitosti, k níž je souhlas vydáván, datum a podpisy členů společenství.

Jsem přesvědčen, že to je v souladu ze zákonem. Má na to někdo jiný názor?