Pane Šáchu,
reagoval jste na starý (2009) a nesprávný příspěvek pana Matějky. Vyjádřil názor, že "lze se domáhat zrušení sídla firmy z důvodu, že bytová jednotka je určena v „Prohlášení vlastníka“ k bydlení a ne k podnikání, a i „sídlo“ firmy je možné považovat za podnikání."

Tento ojedinělý názor nemá oporu v právu. Nejvyšší soud judikoval, že sídlo živnosti či "firmy" v bytě neznamená užívání bytu v rozporu s kolaudačním rozhodnutím. Tvrzení, že toto lze nějak zrušit či postihnout patří do říše fantazií.

Stejně tak jako nápad požadovat ve stanovách SVJ povinné hlášení obdobných údajů.

lake