Pane Miki, k problematice příspěvků do tzv. „FO“ jsem se vyjadřovala mnohokrát. Na svých názorech setrvávám i nadále.

Pokud se Vám zdá ustanovení o dohodě všech nespravedlivé, máte smůlu. Teď se sice mnozí dohadují, jestli je opravdu nutná dohoda všech, návrh nového zákona to však stanoví naprosto jednoznačně. Nevíme sice, kdy spatří nový zákon světlo světa, ale víme alespoň, jak to autoři mysleli, když psali současně platný zákon. Že se jim nepodařilo vyjádřit své myšlenky jednoznačně, je samozřejmě špatné.

MMR už sice o připomínky k návrhu zákona nestojí, ale můžete se zkusit ozvat. Já jsem ten návrh připomínkovala v řádných připomínkových řízeních od roku 2004 celkem 3 x. Ani jednou mne ale nenapadlo připomínkovat právě nutnost dohody všech, pokud má být účast na nákladech jiná, než stanovena zákonem. Absolutní spravedlnost v rozdělování nákladů neexistuje, vždycky by vznikaly hádky a osočování, že se chce někdo obohatit.

A ZDP je naprosto jednoznačný. Pokud se Vám nelíbí ani tento zákon, opět můžete vznášet připomínky a iniciovat změny – tentokrát na MF.

Ke Sdělení MF: Už jsem uváděla i to, že je Sdělení pro účely účetnictví od roku 2008 nepoužitelné, ale že nikdo z MF neráčil veřejnosti sdělit, co z něj zůstalo použitelné. Podle mne jsou pro účely účetnictví ve Sdělení napsány jiné pasáže, než ty, které se týkají příspěvků na správu. Už jsem psala i o tom, že jsem žádala po MF, aby svůj postoj ke Sdělení vysvětlili. Kdyby z něj neplatilo nic, mohli je rovnou zrušit. Z MF (konkrétně z odboru účetnictví) se vůbec nenamáhají odpovídat na dotazy. Zkuste štěstí sám.

Pokud si chcete Sdělení MF přečíst, najdete text, když si kliknete nahoře na panelu na nabídku „Legislativa“.

N. Klainová