Vážený pane Matějko,

opět nemáte pravdu.

Možná by to chtělo „načíst“ literaturu k tomuto tématu např. PhDr. Skála (Stavby, byty, nebytové prostory a pozemky v zákoně o DPH), Ing. Kuneš (DPH a nemovitosti) a další autoři (např. Pitner, Paikert, Galočík aj.) a další publikace (ty nechci vypisovat, je jich dost). Já jsem to četl.

Ale i z pouhého zákona lze dovodit, že podle § 48/první věta se uplatní snížená sazba u opravy JAKÉHOKOLIV bytového domu/bytu, nikoliv pouze u sociálního bytového domu/bytu. Tato situace platí do konce 2010.

§ 48/druhá věta ošetřuje situaci, kdy např. v nebytovém domě je byt domovníka. Potom snížené sazbě podléhá oprava v pouze tomto bytu.

§ 48a je konstruován pro podmnožinu bytů/bytových domů, které jsou definovány jako sociální. I když má tato podmnožina speciální pravidla, nic nebrání tomu, aby u VEŠKERÝCH bytových domů, nejen sociálních, byly POUZE OPRAVY prováděny ve snížené sazbě. To platí do 31.12.2010.

Pokud je pravda, že „Řada „slušných“ firem již dnes požaduje v objednávce pro opravu uvést „Čestné prohlášení“, že se jedná o „bytový dům pro sociální bydlení“ …“ tak se nejedná o slušné dodavatele, ale o laiky, kteří neznají DPH a v mnoha případech nesmyslně šidí odběratele, když odvádí větší daň, než musí.

Asi by to chtělo znát vývoj ZDPH a pochopit funkci obou vedle sebe stojících §, jak 48 tak 48a. Ale to už je složitější.

Jinak díky za „postoupení“ vybraných §, ale mám jich doma několik kg v odborné literatuře. V účetnictví a daních mi postupovat skutečně nic nemusíte. :-))

Hezký den!

Pavel