Tak vám to bohužel pěkně narůstá. Předseda ovšem není výbor a výbor není společenství, měl by teď zaujmout stanovisko celý výbor, hlavně si odpovědět na otázku, CO je zájem většiny vlastníků. Donutit ty tři, aby spláceli úvěr i za cenu, že půjde společenství do spíše předem prohraného soudního sporu? Opravdu? Proč se vše otáčí na argumentaci, čí jsou okna? Proč se neřeší pouze a jedině podíl na splácení úvěru? Vždyť jste snad rádi, že jsou okna vyměněna, nebo nikoli? Není to snad ten hlavní zájem vlastníků? A druhý hlavní zájem je ten, aby se tak stalo za spravedlivého poměrného přispění všech, jak praví ZoVB? Zkuste svolat výbor a snažte se zjednodušit situaci. Na naznačených komplikacích proděláte všichni. Což si myslím, že není v zájmu vlastníků.