Vložil Pavel, 15. Březen 2009 - 22:45

Pane Václave,

já nemám potřebu se s Vámi dohodnout. :-))

Pouze mi vadí, pokud se zde bez jakýchkoliv důkazů tvrdí, že SVJ nemůže nabývat nemovitosti. Přitom je zákon jasný, knihy napsané právníky tvrdí to samé, existují judikatura…

Máte právo si myslet co chcete, ale pokud něco veřejně hlásáte, bylo by slušné to podložit argumenty. To jste zatím neudělal.

Za názor KS HK nemůžu, pouze s ním souhlasím.

Uznávám, že parkoviště je asi už na hraně výkladu. Záměrem zákonodárce (pokud nějaký měl v tomto smyslu) asi bylo umožnit, aby SVJ nabylo nějakou nebytovou jednotku jako kancelář pro správu SVJ případně bytovou jednotku pro ubytování správce. Ale zákon je napsaný tak, jak je napsaný.

Hezký den!

Pavel

Odpovědět příspěvkem do diskuse

Obsah tohoto pole je soukromý a nebude veřejně zobrazen.
Tato informace bude zobrazena.
Diskuse je moderovaná - neslušné příspěvky, příspěvky mimo téma apod. mohou být odstraněny.