Vážený pane Pavle, a ostatní,

řada z vás zde kritizuje, že náš právní řád není v souladu s EU. Vyhláška č.23/2008 Sb. plně realizuje Směrnici rady 89/106 EHS a komise 2000/147/ES.

Nevím, jak dalece jste vyhlášku č.23/2008 Sb. studoval, ale v §10 úniková cesta, v případě bytových domu se jedná o chodby a schodiště kde jsou umístěny nástěnky, se o nástěnkách nehovoří. V souladu s přílohami se jedná o výpočet požárního nebezpečí v únikové cestě a zde je „nástěnka“ zanedbatelným prvkem. Horší jsou všelijaké skříňky, botníky, případně kočárky umístěné na chodbách a schodištích.

Možnost požárního nebezpečí ve sklepích, což jsou samostatné požární úseky, je kapitola sama pro sebe.

O instalaci hasícího přístroje u skříně hlavního rozvaděče elektřiny, většinou v přízemí domu v chráněné únikové cestě, nehodlám diskutovat. Náklad 800,–Kč za hasící práškový přístroj a jeho pravidelná roční kontrola v ceně cca 50,–Kč je zanedbatelným nákladem společenství.

Otázkou pro vás všechny je, jak naplňujete závěry a odstraňujete nedostatky zjištěné z pravidelných (minimálně 1× ročně) požárně bezpečnostních prohlídek společných částí bytových domu? Ovšem, pokud je vůbec ve vašem společenství provádíte.

Matějka