„Sourozenci jsme … zdědili polovinu bytu v domě s 12 byty. Vlastnici… spoustu let nemají Fond oprav a teď potřebuji novou střechu. Můžou to po nás vymáhat soudně“ ?

• – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – –

Citujte ze zápisu shromáždění které o tom rozhodovalo. U každého hlasování musí být uvedeno kdo byl pro, proti, zdržel se.

Byla schůze usnášeníschopná, viz NOZ § 1206 nebo také § 253 ?

Před hlasováním o nové střeše byl počet platných hlasů shodný nebo se změnil ?

Máte k zápisu schůze přiloženu presenční listinu vč. PM (plných mocí) ?

Odpovídá zápis ust. § 254 ?

Máte přístup k zápisu dle 254 (3) ?

Byla schůze svolána dle § 249 aspoň 30 dnů před konáním ?

Z pozvánky musí být zřejmé místo, čas a pořad zasedání.

Měli jste před schůzí k dispozici podklady dle § 1207

"(1)

(2) Nejsou-li k pozvánce připojeny podklady týkající se pořadu zasedání, …"

• – – – – – – – – – – –

Ze zápisu plyne že zhotovitele střechy vybere statutár nebo mají vlastníci výběr z nabídek s uvedením ceny ?

Máte reference na možné zhotovitele ?

Co máte o zápisu schůze ve stanovách spec. oproti NOZ ?

Co znamená „Vlastnici nemají mnoho let tzv. fond oprav“ ?

Jak máme rozumět „Můžou to po nás vymáhat soudně ?“ Jde o jednorázový vklad do toho (dle vás) Fondu oprav ?

Soudně může vymáhat DLUHY na PŘÍSPĚVCÍCH SPRÁVY DOMU A POZEMKU (dle vás Fond oprav).

Používejte prosím pojmy dle NOZ ? I když je pravda že v NOZ pojem „PŘÍSPĚVEK SPRÁVY DOM a pozemku“ vlastně také není, pouze jen v § 1180

§ 1180

(1) Vlastník… PŘISPÍVÁ NA SPRÁVU DOMU… v poměru dle podílu na společných částech, nebylo-li v Prohlášení určeno jinak, zejména se zřetelem k … .

(2) Příspěvky určené na odměňování osoby, která dům spravuje, nebo … náklady Vlastní správní činnosti se rozvrhnou na každou jednotku stejně.