Vložil Justitianus, 6. Únor 2025 - 20:31
  • „O nemožném chování, nebo jednání PP psal tazatel.“

Tak proč jste se tedy nesmyslně obrátil na mne s něčím, co jste si mohl a měl vyříkat s tazatelem? Já nemohu za zmatky, které máte v hlavě.

  • „Jestli znáte jejich stanovy, fajn.“

Proč píšete tyto nesmysly? Chováte se jako blb. Nikdy a nikde jsem netvrdil, že znám jejich stanovy. Pouze jsem tazateli doporučil, aby se s obsahem jejich stanov seznámil.

  • „Já velmi pochybuji, že tam mají nějaké omezení …“

Je mi úplně jedno, o čem vy pochybujete. Plácáte cosi zbytečně bez znalosti jejich stanov. Pouze jsem tazateli/tazatelce doporučil, aby se s obsahem jejich stanov seznámil. Vy jste opravdu těžký případ …

  • „A když čtu první větu, toho kurzivou napsaného, tak mě jen napadlo, že družstvo nemá žádný výbor o němž se soudci zmiňují.“

Zase jste totálně vedle, ztracený ve vlastních nesmyslech. První věta citátu se výslovně zmiňuje o členech výboru. Druhá věta se týká judikátu o obsahu stanov BD. Ve třetí větě soudci vyjádřili názor, že závěry týkající se obsahu stanov BD jsou použitelné i pro stanovy SVJ.

Justitianus

Odpovědět příspěvkem do diskuse

Obsah tohoto pole je soukromý a nebude veřejně zobrazen.
Tato informace bude zobrazena.
Diskuse je moderovaná - neslušné příspěvky, příspěvky mimo téma apod. mohou být odstraněny.