Vážení anonymové, s Fandou souhlasím jen v jedné věci.

Pokud neuvedete (jakýkoliv smyšlený) nick, je těžké s Vámi diskutovat.

Alespoň v jiných diskuzích na netu je podpis zcela samozřejmý.

V jiných diskuzích se také věnuje pozornost názvu příspěvku. Pokud se nějaký název nenapíše, tak se automaticky napíše několik prvních slov ze zprávy a často to nedává smysl.

A něco málo k Fandovým názorům:

1. podle čl. 11 LZPS (2/1993 Sb.: „Vlastnictví zavazuje. Nesmí být zneužito na újmu práv druhých…“

Domnívám se, že pokud by měl jeden hlas z 200 členného SVJ znemožnit např. zateplení, jednalo by se o zneužití vlastnického práva.

1. podle § 139/2 ObčZ: „O hospodaření se společnou věcí rozhodují spoluvlastníci většinou, počítanou podle velikosti podílu.“

Ke společným částem domu existuje spoluvlastnický vztah. Nevidím důvod proč v situaci, když se potřebná většina dohodne na zamýšlených stavebních úpravách, měla nějaká pracovnice (placená z mých daní) na stavebním úřadu chtít plné moci od všech vlastníků. Stavební zákon to výslovně neříká. Hmotněprávně bylo přece rozhodnuto a procesně to musí jít nějak zúřadovat, aby to co nejméně zatěžovalo vlastníky. A pokud by měla být pravda, že je potřeba 100% plných mocí,tak je chyba v ZoVB nebo ve stavebním zákonu. Vždyť SVJ byla, alespoň oficiálně, vymyšleny proto, aby se usnadnila komunikace vlastníků s okolím.

Hezký den! PavelSVJ@centrum­.cz