P. Justitiane, moc Vám děkuji za jasná podrobná vysvětlení!!!

Postupně je mi to víc a víc jasné. Vnímám, že jste skutečný odborník! Nejdu proti Vám, jen hledám pravdu.

Rád bych Vám situaci blíže vysvětlil.

Jeden z členů SVJ v dotyčném domě se totiž domnívá, že v prostorách té jednotky původně byly společné části, protože ve schématu domu z r. 1950 jsou její jednotlivé místnosti označeny jako dílna, kolárna a kočárkárna.

BD ale první (a zatím jediné) prohlášení vlastníka vložilo do KN v r. 2009 a v něm už je ta jednotka označena jako nebytový prostor 3+1 s místnostmi kuchyň, WC, koupelna, předsíň a 2 pokoje a v přiloženém schématu jako ateliér.

Navíc při 1. převodu té nebytové jednotky z vlastnictví BD do osobního je v dané smlouvě uvedeno, že je ten převod schválen členskou schůzí toho BD.

Omlouvám se, ale mé poslední ujišťovací dotazy zní:

Takže na tuto situaci se to usnesení NS rozhodně nevztahuje a platí jen to, co je v tom prohlášení?

Stav. úřadu by tedy jako souhlas SVJ pro (budoucí) účel užívání té jednotky jako Ateliér mělo stačit, když mu předložím to prohlášení?

Předem Vám moc děkuji za odpověď.