Tazatel by měl citovat (zde ze zápisu), což je vždy nesprávnější postup. Souhlasím s předřečníkem „Fanklub Lake“ (viz např. film Škola základ života a hlasování o vyloučení septimána Jindry Benetky z dalšího studia na Reálném gymnáziu Přívlaky, kdy prof. Koďousek hlasování konference nevnímal. Nevíme, co vaše hlasování doprovázelo, např. výkřiky „tak už dejte předsedo hlasovat, moc se s tím páráme, debatujeme hodinu a nic, kverulant Franta pořád provokuje“. To pochopitelně příp. soud nezajímá.

Lidi by za svoji věc bojovat i nasazením vlastní kůže „na trh“ a nečekat (aby si neudělali zle), až někdo „začne“ a až potom se on přidá (jak bývá zvykem).

Bohužel dle judikátů zjišťujete, že bezejmenný vlastník je pro soudce bezvýznamný.

Mohly by vás zachránit plné moce. Byly nějaké, máte PM ve stanovách ? Byly v pořádku ? Ani netuším zda seznam PM je povinnou přílohou zápisu. Justitianus by mohl připomenout „celostátně platný předpis neexistuje“.

NENÍ VŮBEC JASNÉ, ZDA JSTE NA HLASOVÁNÍ BYL POUZE PROTI (NEBOLI NEZVEDL JSTE PRO), NEBO JSTE BOJOVAL VEHEMENTNĚJI.