" Je samozřejmé, že neobsahuje informace, které na shromáždění nebyly řečeny ani projednány." – bohužel, praxe je opačná.

Ano, přesně takto to patrně má vypadat – „pokecala“, „duševní zdraví“ – právnička po shromáždění také vypadala otřeseně; napadlo mne, zda tonu neodpovídala výše faktury za doprovod.

Pokud neexistuje standardní obsah výročního shromáždění, jako například povinnost sestavit, nechat si schválit a zaznamenat do zápisu alespoň rámcový rozpočet, a pokud neexistuje povinnost jeho zveřejnění, ani neexistují omezení pro jeho dodatečné změny, je to pro jednotlivé vlastníky silně asymetrická situace.

Obávám se, že s „duševním zdravím“ i „blízkou osobou“ (vzhledem k Vámi výše popsaným okolnosten jste patrně měl na mysli blízkého právníka a účetního, ne?) je na tom mnoho obyvatel ČR stejně, jako já/hůř.

Takže: viz novější diskuze „Nárok vlastníka vůči SVJ“: Jak je to tedy?