Vložil Justitianus, 11. Srpen 2024 - 17:34
  • „… zda je možné po členech SVJ požadovat úhradu účasti účetní na schůzi SVJ.“

Samozřejmě že ano. Není běžné, že by tam šla a seděla dvě hodiny zadarmo.

  • „Nikdo o konkrétní částce za její účast nebyl dopředu informován, natož, aby se o tom například hlasovalo.“

Neexistuje žádná povinnost vás informovat, ani povinnost dát o tom hlasovat. Hlasuje se o záležitostech, určených zákonem, stanovami nebo v záležitostech, které si shromáždění vymínilo (§ 1208/h).

  • „… sjednal úklid se svou vlastní firmou …“

No a? Co má být? Proč nám to sdělujete?

  • „… a účtuje nám za něj naprosto nekřesťanské částky.“

Hlupáci prostě platí za svou hloupost a lhostejnost. To je běžný stav od počátku světa. Až budete mít k dispozici fakta prokazující, že předseda SVJ nekoná s péčí řádného hospodáře, pak můžete nějak postupovat. Do té doby se nic neděje.

  • „… platí tady, že předseda prostě zastupuje SVJ a má celkem volnou ruku v tom, co si sjedná za smlouvy?“

Ano, samozřejmě že zastupuje SVJ. Zda má volnou ruku – to záleží pouze na tom, zda členové SVJ jsou banda lhostejných hlupáků, nebo se starají o svá práva. Vítejte v SVJ.


Justitianus

Odpovědět příspěvkem do diskuse

Obsah tohoto pole je soukromý a nebude veřejně zobrazen.
Tato informace bude zobrazena.
Diskuse je moderovaná - neslušné příspěvky, příspěvky mimo téma apod. mohou být odstraněny.