• Citace: „Sice v NOZ není výslovně uvedeno, že se jedná o zálohovou platbu, ale s ohledem na § 1208/d to lze dovodit.“

Nikoliv. Z obsahu § 1208 nelze dovodit nic takového.

Charakter příspěvků na správu domu lze bezpečně dovodit jedině nahlédnutím do účetních knih a zjištěním způsobu jakým je o příspěvcích účtováno. Orientačně je možné vznést dotaz na SVJ podle § 1791/1; věřitel je povinen sdělit a prokázat důvod závazku.

V ustanovení § 1208 jsou pouze zmíněna rozhodnutí shromáždění o „vyúčtování nebo vypořádání nevyčerpaných příspěvků“. To neříká naprosto nic o charakteru těchto plateb.

• Vyúčtovat je samozřejmě možno jak v případě kdy příspěvky byly hrazeny zálohově, tak i v případě kdy příspěvky byly konečnými platbami. Neznám žádný celostátně účinný právní předpis, který by zakazoval provést vyúčtování čehokoliv kdykoliv.
• Vypořádat závazky vrácením příspěvků plátci je možné jak v případě kdy tyto příspěvky byly hrazeny zálohově, tak i v případě kdy příspěvky byly konečnými platbami. Neznám žádný celostátně účinný právní předpis, který by zakazoval provést vypořádání jakéhokoliv závazku kdykoliv.

Nemá smysl snažit se hledat v § 1208 něco, co tam není.