• Robin: „Nevim, co je špatnýho na tom se paní normálně zeptat, zda udělala to nebo ono…“

Vy právní analfabete, ono je totiž úplně jedno co by Vám tazatelka odpověděla na Váš zbytečný dotaz.

• Je úplně jedno zda si zažádala sama o podklady. Nemá na jejich doručení zákonný nárok. To jediné potřebuje vědět. To jediné je rozhodující.
• Je úplně jedno zda je nedostala automaticky, či zda je nedostala ani po prosbě o tyto podklady. Nemá zákonné právo v žádném z obou případů. To opět stejná situace a toto jediné je rozhodující.
• Pokud shromáždění již proběhlo, pak je úplně jedno zda „byly informace o změnách v těchto dokumentech dostatečně jasně prezentované“. Zase z tazatelky taháte bezvýznamné podrobnosti ! Po skončení shromáždění je rozhodující již pouze obsah usnesení a to, zda bylo přijato potřebnou většinou na usnášeníschopném shromáždění.

Je tedy bezvýznamné jak by Vám tazatelka odpověděla na Vaše zbytečné dotazy. Vy nemůžete její postavení vlastníka jednotky nijak změnit, i kdybyste se zeptal ještě na dvacet dalších naprosto zbytečných detailů. (Ještě jste se zapomněl zeptat zda mají před vchodem trávník a jaká je barva bačkor jejího manžela.)

Už jsem tazatelce přece napsal co může udělat (buď sama, nebo prostřednictvím shromáždění).

Justitianus