Justitianus píše cituji:

1// Jistě. Pokud jde o odeslání, můžete mít pravdu. Jenže ono nejde o to prokázat odeslání, ale prokázat doručení. A to se Vám prokázat nepodařilo.

2// Je už zcela bezvýznamné, zda příloha v emailu

Konec Justitianovy citace.

Předtím, než nastíním, proč to řeším jen upozorním na fakt, že rozhodující je pro soudce něco jiného:

„Za rozhodující soud považuje, že e-maily nebyly podepsány tzv. elektronickým zaručeným podpisem, a tudíž tyto právní úkony nelze považovat za písemné “

A/ Zkuste se vypořádat s mou otázkou, jak asi by soud postupoval, kdyby byl (rozhodující podmínka jak to čtu já) mail podepsán?! Přece kdyby to stálo jak popisujete vy, tak by soud se nezabýval nadbytečně otázkou podpisu přece!!!

Co je tedy ze zákona ROZHODUJÍCÍ? Anebo jen z pilnosti kupí argumenty pro KS?

B/ mohu podat novou žalobu pro případ, že najdu lepší důkaz anebo už mám smůlu (bude zamítnuto protože už bylo řešeno)?

C/ v rozsudku jsou určité syntaktické chyby způsobující jeho chaotičnost, jakým způsobem napadnout tyto formální strukturálně obratové chyby v osobách časování atp. Odvoláním nebo jinak?

Děkuji!