Po vlastní zkušenosti si dovolím upozornit, že na ty tzv. judikáty je třeba nahlížet obezřetně a nevěřit všemu, co se v nich píše.

Například mně, zjednodušeně a zkráceně řečeno, poskytovatel na žádost o podklady po několika urgencích po cca půl roce odepsal, že je nemá, stejně vypovídali jeho dva svědci na jednání soudu, já přitom ještě dřív, než mi odepsal jsem se v zákonné lhůtě do jeho sídla vypravila a splakala nad výdělkem. Znova jsem pochůzku zopakovala o dva roky později, opět v zákonné lhůtě a, samozřejmě, po odeslané písemné žádosti, vše jsem podrobně popsala v žalobě, co mi doložil jsem nafotila (i s :-) pracovním stolem poskytovatele služeb) a doložila k žalobě (a mám tedy i s metadaty v digipodobě), a pak v nepočítaně vyjádřeních a doplnění důkazů soudu, nu a NS dospěl k závěru, že „v řízení přitom nebylo ani tvrzeno (natož prokázáno), že by družstvo tomuto jejímu požadavku nevyhovělo“ (tím měl na mysli, jak předpokládám, doložení podkladů) a ÚS dospěl k závěru, že NS vše vysvětlil a moje stížnost je neopodstatněná.