- PetrSuk: „… vlastník doručí na adresu rejstříkového sídla SVJ žádost o nahlížení (či reklamaci), dopisy se mu vrátí jako nedoručitelné a soudce řekne, že vlastník šikanuje …“
Soudce měl naprostou pravdu. Vlastník šikanuje. Materiálně doručeno nebylo a vlastníkovi to bylo známo. Dobře přece věděl, že nemohly nastat účinky doručení. Vám se na rozhodnutí soudu snad něco nezdá ?
|
Z povahy adresovaných právních úkonů vyplývá, že ke své perfekci (vzniku) vyžadují, aby byly seznatelné těmi osobami, kterým jsou určeny (uplatňuje se tzv. teorie dojití). Nedošel-li projev vůle jednajícího do sféry adresáta, právní úkon není perfektní. Projev vůle dojde adresátovi, jakmile se dostane do sféry jeho dispozice, tzn. v okamžiku, kdy adresát nabude objektivní možnost seznámit se s obsahem projevu vůle. Zdroj: rozsudek Nejvyššího soudu 32 Odo 442/2003 ze dne 15.01.2004 |
Justitianus
Poslední komentáře