Vložil Justitianus, 10. Květen 2024 - 15:27
  • Spis (bez ověření) píše: „SVJ u soudu 1, 2 stupne lze o tom, jak nebranilo nahlizet …“

Vždyť SVJ má pravdu. Jestliže vlastník jednotky je hlupák, který chce nahlížet, ale nic pro to sám neudělá, pak SVJ se u soudu nemusí vůbec namáhat: vlastník se odrovnal sám. Vždyť neposkytl součinnost.

  • Spis (bez ověření) píše: „… ucetni nebyla kompetentni jednat, svj vasi zadost NEDOSTALO“

Vždyť je to pravda. Jestliže vlastník jednotky je hlupák, který svou písemnou žádost nedoručil poskytovateli služeb (právnické osobě SVJ), pak se nesmí divit: Vždyť nesplnil základní zákonnou podmínku pro vznik nároku.

Prodlení věřitele
§ 1975

Věřitel je v prodlení, nepřijal-li řádně nabídnuté plnění nebo neposkytl-li dlužníku součinnost potřebnou ke splnění dluhu.


Justitianus

Odpovědět příspěvkem do diskuse

Obsah tohoto pole je soukromý a nebude veřejně zobrazen.
Tato informace bude zobrazena.
Diskuse je moderovaná - neslušné příspěvky, příspěvky mimo téma apod. mohou být odstraněny.