• „V mém vyúčtování jsou …“

Až zde zveřejníte Vaše vyúčtování, pak budu ochoten bavit se konkrétně o jeho obsahu.

• „studená voda pro TV = Kč za dům/m3 TV z vodoměrů-byty za dům/Kč na kubík nesouhlasí s fakturovanou cenou o 27 % …“

Netuším co to zde píšete. Co je to za matematické prostocviky? Jednotková cena vody v Kč/m3 je pouze jedna a je jistě uvedena ve vyúčtování od dodavatele vody. Co uvádíte Vy, to je nějaké bláznivé pomocné čísílko, které nemá s obsahem řádného vyúčtování služeb nic společného.

• „studená voda = Kč za dům/m3 SV z vodoměrů-byty za dům/ Kč na kubík nesouhlasí s fakturovanou cenou jako v minulém řádku …“

Netuším co to zde píšete (podruhé). Co je to za matematické prostocviky? Jednotková cena vody v Kč/m3 je jistě uvedena ve vyúčtování od dodavatele vody. Co uvádíte Vy, to je nějaké bláznivé pomocné čísílko, které nemá s obsahem řádného vyúčtování služeb nic společného. Ostatně – ve vyúčtování této služby nemusí být vůbec uvedena jednotková cena vody v Kč/m3.

• „Ve vyúčtování nejsou nikde celkově odebrané m3 od vodáren …“

Ve vyúčtování služby „dodávka vody a odvádění odpadních vod“ nemusí být uvedeny celkově odebrané m3 od vodáren. Pokud se domníváte opak, citujte příslušný celostátně účinný právní předpis. Jedna a tatáž voda byla totiž použita k poskytování dvou různých služeb, proto bývají ve vyúčtováních služeb údaje pro každou jednotlivou službu uváděny odděleně.

• „… m3 a cena za m3 od vodáren na vyúčtování nejsou.“

Ve vyúčtování služeb nemusí být uvedeny celkové m3, viz předchozí odrážka. Ve vyúčtování služby „centralizované poskytování teplé vody“ musí být uvedeno „množství vody v m3 spotřebované na poskytování teplé vody“ (2015/269/§6/a) a „jednotková cena vody spotřebované na poskytování teplé vody v Kč/m3“ (2015/269/§6/b). Pokud tyto dva údaje chybí ve Vašem vyúčtování, pak platí co jsem Vám už jednou poradil (Vložil Justitianus, 2. Květen 2024 – 15:36): „Můžete úspěšně reklamovat vadné vyúčtování.“

• „… předávací vodoměr neměl poruchu …“

Nic o tom netušíte, takže Váš názor je pro mne bezvýznamný. A je bezvýznamný i pro Vás – ledaže byste se chtěl domáhat, aby vodárny vystavily opravné vyúčtování znějící na častku o 28% vyšší. Pak byste vy všichni příjemci služeb museli rozdíl doplatit. Pokud je toto Vaším cílem, pak patříte do blázince.

• „Voda stojí Kč 123,83, ve vyúčtování je její cena 97,61.“

Čísílko 97,61 je bezvýznamné a není povinnou součástí vyúčtování služby „centralizované poskytování teplé vody“, ani služby „dodávka vody a odvádění odpadních vod“. Je to jen pomocná konstanta používaná při rozúčtování.

Poznámka: Uvedení tohoto zbytečného údaje ve vyúčtování sleduje jen jediný cíl: zmást příjemce služeb a uvést jej do zmatku. Příjemce služeb, zahlcený zbytečnými čísílky, je pak přesvědčen, že svému vyúčtování nemůže nikdy porozumět. Upadá do stavu rezignace, nesnaží se o kontrolu svého vyúčtování, ani nepodává reklamaci. A o to rozúčtovateli šlo především.

• „bytové vodoměry : 2019 = 1235 m3, 2020 = 1304 m3, 2021 = 1300 m3, 2022 =1308 m3, 2023 = 1237 m3.“

Děkuji Vám za údaje. Z nich plyne, že bytové vodoměry nezaznamenaly žádný masivní únik vody přes bytové výtoky. Tím jsme vyloučili možnost, že by se v bytech spotřebovalo o 28 % více vody než v jiných letech. Nevím ale co chcete z této skutečnosti vyvozovat.

Justitianus