• Zdenek22: „Z toho plyne, že paušální platba … dává smysl jen v nájemních (nejspíš krátkodobých) vztazích.“

Nesouhlas. Nic takového ze znění zákona neplyne. Ani to nelze ze zákona odvodit výkladem. Zda to dává smysl – to si rozhodnou sami účastníci závazkového vztahu mezi sebou.

• Zdenek22: „Mohl by nám Justitianus vyložit, jak by SVJ naložilo v případě paušální platby za služby s nedoplatkem nebo s přeplatkem na těchto službách?“

Ne, nemohl. Otázka je zmatečná. Při úhradách paušálem totiž neexistuje v účetnictví SVJ nic co by se mohlo nazývat „přeplatek“ nebo „nedoplatek“.

Princip paušální platby je právě v tom, že hradíte předem známou částku a touto úhradou jsou vyrovnány všechny vzájemné závazky mezi poskytovatelem a příjemcem.

Justitianus