Nedávno se v Beck Online skutečně objevilo rozhodnutí Vrchního soudu v Praze z loňského roku, kterým soud druhého stupně zamítl žalobu na poskytnutí zápisů z členské schůze a předložených podkladů k jednotlivým záležitostem programu proběhlých před řadou let (tam družstva, nikoli tedy SVJ, ale soud vyšel z obecných zásad, na kterých stojí občanský zákoník, že žádné své právo nesmí člen družstva vykonávat způsobem šikanujícím a rozporným s dobrými mravy tj. takovým způsobem, který by družstvo omezoval v činnosti. Žalobců bylo několik a souhlasili s úhradou účelných nákladů, soud prvního stupně myslím vyhověl. Soud daný požadavek dokonce okomentoval tak, že se žalobci snaží pouze hromadit listiny, což mě docela zarazilo, neboť také nevidím nic špatného na tom, pokud „bdělý“ člen družstva/člen SVJ pouze chce znát své povinnosti. Myslím, že soudci viděli problém, že žalobci chtěli zápisy a podklady k nim paušálně za léta od – do, ale netvrdili dostatečně konkrétně proč. Jde často o začarovaný kruh plynoucí z informačního deficitu slabší strany (člena korporace), který obvykle nemůže znát obsah jednotlivých v minulosti přijatých usnesení, právě proto žádá „paušální“ předložení podkladů od – do.

Podobně před časem, bylo to někdy okolo roku 2015, rozhodl v podmínkách SVJ Městský soud v Praze, myslím, že to soudil soudce Mottl, který zamítl zpřístupnění listin z doby před nabytím vlastnictví jednotky.

Bohužel nejsem schopen nyní ani jedno rozhodnutí dohledat, pokud na ně narazím, doplním.