To je tedy tupost od Vás pane Justine. Právě, že pouze výbor může právně jednat, máte v tom dost velký hokej. A to pouze ve věcech, které rozhodlo shromáždění. § 184a byl do 31.12.2023 platný. K tomu uvedlo MMR ČR: „Souhlas podle ustanovení stavebního zákona je třeba chápat jako jednoznačný souhlas se stavebním záměrem tak, jak je specifikován v předložené dokumentaci nebo projektové dokumentaci. Není vyloučeno, že mezi vlastníkem a stavebníkem dojde k soukromoprávním ujednáním, ale ve vztahu ke stavebnímu úřadu, který povoluje stavbu z hledisek veřejnoprávních, musí být souhlas jednoznačný. V případě veřejnoprávních požadavků na provedení stavby, musí být dokumentace nebo projektová dokumentace upravena podle požadavků vlastníka pozemku nebo stavby a po té předložena s jeho jednoznačným souhlasem. Je třeba si uvědomit, že se jedná prakticky o výjimečný postup povolování stavebního záměru na cizím pozemku nebo stavbě a tomu je podřazen i uvedený kategorický požadavek. Pokud je stavba, na které hodlá žadatel provádět změnu, součástí pozemku, souhlas uděluje vlastník pozemku. Kdo bude udělovat žadateli souhlas, bude-li stavba součástí práva stavby, ustanovení § 184a stavebního zákona také výslovně nezmiňuje.“