• bóóóže (bez ověření): „Mám dojem, že tady NSS předvádí neznalost občanského zákoníku § 163 Statutárnímu orgánu náleží veškerá působnost, kterou zakladatelské právní jednání, zákon nebo rozhodnutí orgánu veřejné moci nesvěří jinému orgánu právnické osoby. “

Ale vždyť Vy se naprosto mýlíte! Neporozuměl jste obsahu § 163 občanského zákoníku.

☀ Ustanovení § 163 se týká pouze vnitřních právních poměrů právnické osoby. Upřesňuje jak v rámci korporace mezi sebou rozhodují členové a orgány této právnické osoby.

☀ Něco zcela jiného je projevování vůle právnické osoby navenek. V tomto případě SVJ právně jedná vůči orgánu státu (to jest vůči stavebnímu úřadu). Jde o písemné právní jednání právnické osoby; proto SVJ je při tom zastoupeno způsobem uvedeným v rejstříku SVJ.

Stavební úřad není oprávněn zkoumat proč SVJ souhlasí či nesouhlasí se stavbou. Do toho úřadu vůbec nic není.

Stavební úředník pouze zjišťuje, zda stavebník předkládá projekt či stavební dokumentaci, na které je písemný souhlas SVJ. Jestliže takový souhlas nebyl dán, jde o překážku a stavební záměr nemůže být povolen – samozřejmě ani dodatečně.

Justitianus