Výše uvedený materiál není sepsán jako ústavní stížnost. Je napsán jako informace a případně podnět pro všechna společenství se záměrem domluvit se a ústavní stížnost podat. Výše popsaná diskriminace členů společenství uspokojujících svoji základní potřebu bydlení je jednoznačně důvodem podnání k ústavnímu soudu i kdyby se týkala jenom zdravotního pojištění a toho se týka stoprocentně. Skutečností je, že podat tuto stížnost lze jedině přes právníka. Najde se právník bydlící ve společenství vykonávajíci advokátní praxi s ochotou sepsat tuto stížnost?

V případě, když členové společenství nejsou ochotni přiložit „ruku k dílu“ (myslí si snad že se jich to netýka, nebo to nemá cenu), pak nemá smysl o tom zde diskutovat, protože diskusí se nic nevyřeší. Změnit zákon v náš prospěch může jenom ústavní stížnost. Stížnost může samozřejmě přes advokáta podat jednotlivec člen společentví, manželé členové společenství,ně­kolik členů společně nebo stovky členů společenství.

Novotná