Vložil Justitianus, 7. Prosinec 2023 - 13:01
  • Sokolík: „Pokud by platilo tvrzení, že v domě, kde nevzniklo společenství vlastníků jednotek, neexistuje žádný poskytovatel služeb, pak by nemohl existovat poskytovatel služeb v domě se správou bez vzniku společenství …“

Vaše tvrzení je nepravdivé. Proč by nesměl existovat poskytovatel služeb v takovém domě? Fantazírujete o záležitosti které vůbec nerozumíte. Nejste schopen označit právní předpis, který by něco takového stanovil.

  • Sokolík: „… při správě bez vzniku společenství je poskytovatelem služeb osoba odpovědná za správu tj. správce.“

Vaše tvrzení je nepravdivé. Proč by poskytovatelem služeb musel být právě správce? Fantazírujete o záležitosti které vůbec nerozumíte. Nejste schopen označit právní předpis, který by něco takového stanovil.

➡️ Závěr: Sokolík je blb nebo troll.

Justitianus

Odpovědět příspěvkem do diskuse

Obsah tohoto pole je soukromý a nebude veřejně zobrazen.
Tato informace bude zobrazena.
Diskuse je moderovaná - neslušné příspěvky, příspěvky mimo téma apod. mohou být odstraněny.