• Pavel: „Při konstatování „3) ostatní jsou tedy pro“ má každý možnost uvést, že nehlasoval ani proti, ani se nezdržel, ani není pro.“

Je sice pravda, že každý má možnost uvést jakýkoliv nesmysl, avšak k této možnosti se vůbec nepřihlédne. V zápisu o hlasování musí tato osoba být zahrnuta do skupiny „zdržel se“. U účastníků hlasování shromáždění jsou pouze tři možnosti: pro, proti, zdržel se. Žádná čtvrtá možnost není.

Nepochybně může existovat i další osoba, která se hlasování neúčastní vůbec:

• nepřítomný vlastník z vlastní vůle
• nepřítomný vlastník kterému bylo zabráněno v účasti
• nesvéprávný vlastník, který není zastoupen
• vlastník se zákazem hlasovat podle § 1184/3
• vlastník se zákazem hlasovat podle § 1206/1

Taková osoba nemá vůbec žádnou možnost cokoliv uvést o svém hlasování, protože se hlasování neúčastní. Nikdo se jí tedy neptá na nic. V zápisu bude zařazena jako „nepřítomný vlastník“ (bez dalšího rozlišení).

Přítomnost či nepřítomnost vlastníka v okamžiku hlasování se posoudí materiálně podle objektivních kriterií. Při tom je bezvýznamné co si o svém postavení subjektivně myslí nebo co prohlašuje.

Justitianus