Chcete říct, že citace Vašich tvrzení jsou fantazie?

Na větu „Vrchní soud v Praze tvrdí, shromáždění může měnit prohlášení“ jste reagovat tvrzením: „No a? To není nic nového.“

Nenapsal jste, že shromáždění nemůže měnit prohlášení, ale že to není nic nového, tedy, že shromáždění může měnit prohlášení není nic nového. Nebo jste to myslel jinak? Pak jste to měl napsat.

Shromáždění je nejvyšší orgán SVJ, vlastníci vždy mohli přijmout rozhodnutí na shromáždění, ale nešlo o usnesení shromáždění, ani nemůže. Viz judikatura NS o výkladu pojmu dohoda. Nejvyšší orgán nemůže mít větší působnost než sama právnická osoba, to také judikoval NS.